Künstler und Maschine – ein Essay von Jan Wetzel
In seinem Essay „Von Gutenberg zu ChatGPT – Braucht die Maschine den Schöpfer?“ auf der Website „54 Books“ untersucht der Soziologe, Autor und Wissenschaftskommunikator Jan Wetzel die historische Kontinuität zwischen technischer Reproduktion und künstlerischem Schöpfertum. Ausgehend von der aktuellen Debatte um KI-generierte Kunst und Literatur zeigt Wetzel, dass die Spannung zwischen maschineller Vervielfältigung und menschlicher Kreativität kein neues Phänomen ist. Schon der Buchdruck im 15. Jahrhundert ermöglichte die Massenproduktion von Texten und Bildern – doch erst als sich starke Figuren wie Martin Luther oder später Johann Wolfgang Goethe als Schöpfer etablierten, entstand nachhaltiger kultureller Fortschritt.
Wetzel betont, dass technologische Innovationen dann am produktivsten waren, wenn diejenigen, die die Maschinen nutzten, nicht nur als Anwender, sondern als anerkanntes kulturelles Genie agierten. Die Trennung von Entwurf (z. B. durch Autoren) und Ausführung (z. B. durch Drucker) führte jedoch zu Interessenkonflikten: Während Verleger und Händler von der Reproduktion profitierten, klagten Schöpfer wie Luther über „Raubdrücker“, die ihre Werke verfälschten und finanziell ausbeuteten. Goethe warnte später vor einem reinen Kommerzialismus, der den Geschmack des Publikums verderbe und echte Kunst verdränge.
Im 19. Jahrhundert, so Wetzel, versuchte die Kunstgewerbebewegung, das Ansehen angewandter Künste (heute: Design) zu heben – scheiterte aber oft an der mangelnden Werkherrschaft der Künstler. Erst mit Bewegungen wie dem Bauhaus gelang es, Designer als autonome Schöpfer zu etablieren, was zu einer Explosion ästhetischer Innovationen führte. Welche Schlüsse daraus für die heutige Zeit v. a. mit Blick auf den Einsatz Künstlicher Intelligenz zu ziehen sind, erläutert Wetzel zum Ende seines Essays.
